燃烧的巴黎圣母院

要不是冯叔推荐都不会知道这部片子的程度，排片的影院太偏场次太少，看一场好不容易。

影片最先交代的巴黎圣母院之举世闻名和安全隐患的层层叠加，以阿诺导演之功力自然镜头语言流畅，却总觉得匠气稍重，心里还暗暗怀念当初导演拍狼图腾时云卷云舒下人马狼的恣意野性。

故事渐入高潮，火灾一起，心还是不由揪紧，以为是人性面对灾难天性使然，后来才知道已落入导演的叙事圈套。

救火前半程，年久失修的防火设备，拼尽全力也没能赶上火车的管理员，堵塞消防车通道的庸众，纸上谈兵的专家，不可信任的上司（总统）……这个故事里，没有英雄，没有神明，没有奇迹，人类文明最后只会被吞噬的只留一片灰烬。

没有所谓的主人公挺身而出力挽狂澜，人力之微让人不敢相信熊熊燃烧的是21世纪世界级文保单位，被寄予厚望的现代文明之光救火机器人也败下阵来。

极致的绝望后，卡西莫多栖身的钟楼到底保住了。

是全片最精彩的片段，高压水流冲刷过炙热大钟的水声，与岸边为巴黎圣母院祈祷的“庸众”齐唱，合成一曲圣母颂。

歌声中，勇敢的年轻人找到了起火点，大火终被扑灭，“荆棘王冠”被救出火海，人类精神的传奇得以延续。

神明照拂不可期，现代科学不可恃，点滴人力汇聚成河的神迹，是每一滴水珠都自有的神性。

没有因为太困不想起床就错过这部电影真的是非常正确的事情！

各种各样的巧合与意外酿成了一场非常紧急非常严重的灾难。

作为完全按照现实所拍摄的电影，这些让人啼笑皆非的小差错是真实的，就像一些生硬的虚构剧本强行地安插了那么多阴差阳错，原来现实比人为设计的世界更荒诞啊。

喜欢作品中描绘出了艺术、宗教是属于全人类，不被种族、国界、年龄所局限。

喜欢它拍出了女性消防员的无畏和坚韧。

喜欢它毫不避讳地描写出“政客在听说后都蜂拥而至来到巴黎圣母院”、“给总统一个备用指挥车，不要让外行来自以为是地掺和”。

对于那些酿成大错的小人物的疏忽也不以为然，作品没有煽动我的愤怒情绪，反之我只会感叹人类是非常自傲自信的生物，我们认为的习以为常与理所当然居然也会在某天被打破，在每个瞬间都能毫不放松地保持警惕或许是反人性的吧。

喜欢影片中反复穿插了真实的巴黎圣母院燃烧的画面，一直在猜这个是电影拍摄还是真实记录片段让我觉得很有参与感。

老奶奶打电话请求救猫的设计很巧妙，最后没有给出结局也是留白的处理。

我有点小意外这种看似不太相关的内容也会被保留下来，看到别人说猫暗示的是巴黎圣母院的状况，觉得真是草蛇灰线。

我一直在思考无价的、寄托了全人类共同的信仰、代表了千百年来宗教意义的艺术品和看似数亿生命中的人类的生命该如何取舍。

感觉越长大越能明白人生中有太多的电车难题。

但生命的意义或许在于它是每一个个体唯一真正能够拥有的最宝贵的拥有。

虽然内心会觉得那种煽动情绪的集体性的事物感动是我小时候才会做的事情，但是看到所有人义无反顾地支援还是会觉得眼睛酸酸的🥺

2022法国剧情片《燃烧的巴黎圣母院》，根据真实事件改编，豆瓣评分7.4，IMDb评分6.4，于2023年4月7日引进国内上映。

很难界定本片的类型，本片是纪录片和剧情片的双料模式，虚实结合，不是标准的剧情片，很像纪录片经常采用的情景再现模式。

如果划为剧情片，影片中穿插了大量的真实影像，而且剧情几乎是真实事件照搬，没有戏剧化演绎，有角色但没有角色刻画，全片是真实事件的流水账。

豆瓣中本片的类型，除了“剧情”“惊悚”以外还有“传记”，把我看糊涂了，哪里来的传记啊，既不是人物传记，也不是建筑传记，和传记没有丁点关系。

本片是完全了解这一灾难大事件的好途径，影片犹如事件流水账一样从头到尾完整地展现了从起火到熄灭的全过程，用流水账形容非常贴切。

从带有情景重现的纪录片的角度，我觉得本片可以给到7分以上，但如果将本片视作带有真实影像的剧情片或灾难片，我给不到7分钟，因为太平淡了，没有戏剧冲突，没有剧情波澜，虽有角色但没有刻画，角色表演平淡如水。

火灾题材的灾难片，消防员肯定是扭转乾坤的重要角色，本片由于缺乏戏剧化剧情构思和角色刻画，所以虽然有不少消防员角色，但是没有哪里消防员角色令人印象深刻，而且灭火过程也没拍出来惊心动魄的紧张惊悚氛围。

作为火灾灾难片，影片除了大量引用事件真实影像资料以外，还加入了很多真实影像素材没有拍到或无法体现的局部火灾情节，让观众可以设身处地近距离地感受这一可怕的火灾事件。

从灾难片的角度，影片呈现出的视觉效果非常震撼。

情感是电影的灵魂。

影片由于注重还原事件而淡化角色，导致影片没有情感脉络，没有情感铺陈的影片一定会很平淡。

全片唯一让我情绪波动的是很多人聚集在一起唱圣歌、为巴黎圣母院祈福，那种群体虔诚非常感动我。

片头和片尾的小女孩，是本片作为剧情片的细腻之笔，谈不上画龙点睛之笔，但是这一剧情设计很有回味。

我估计不是取自于真实，因为消防部门不可能允许火苗残留，再说巨量灭火喷水之下不可能会有火苗幸存。

影片有一个画面构思独到，给我留下了深刻印象——影片多次展现圣母圣子像，最后灭火后，一滴消防水从圣母脸上滑过，仿佛圣母因为圣母院被毁而流下了眼泪，这一构思非常精妙。

我庆幸人们对这件事的记忆没有被拼合成一部纪录片，我们从而可以作为亲历者直观感受这场焚烧文明的灾难。

导演选择把镜头对准了事件中一张张或肩负重任的，或虔诚祈祷的面庞，由他们来讲述这个故事。

能看出导演在努力保持客观，仅仅反映现实情况，可还是有蛛丝马迹暴露出他心底的愤恨。

这股被极力克制的强烈情绪使得电影就像在风浪中漂荡，叙述失去了平静，但仍然扣人心弦。

我不知道法国人能有多么傲慢自大，能对这样一件无价瑰宝如此疏忽懈怠。

巴黎圣母院几乎承载着法兰西整个民族的记忆，对于一个宗教国家来说，这样一座建筑就是一个符号，一个标志，是所有人精神的依托。

他们竟以为建立起一个漂亮的体系装模作样，就等同于做好了完备的保护。

光是在影片中呈现出来的：施工人员随意丢弃烟头，飞鸟啄破电线，线路年久失修引发短路，木质结构里出现火星。

好在烟雾监测系统运行良好，感应到了烟雾出现，但是监视报警器起火地点显示错误，导致保安第一时间没有发现灾情，此时塔尖已经明显冒出阵阵浓烟了。

工作人员迟迟赶到，看见明火的第一反应不是设法控制火势，而是拔腿就跑。

画面上留给观众的除了他慌张的背影，还有安放在附近摆设般的灭火器。

讲巴黎圣母院的安危交给这些人，就好像让一个农夫去指挥远征的大军。

事情发生了。

目光转向城市的相关部门。

消防的应对已经足够好，他们最快地确认实情，迅速地整装出动，不过在赶往火场的路上被瘫痪的交通缠住了。

巴黎圣母院不能出事，消防的顶头上司亲自临阵指挥，还果断借调了别处的增援力量，警察控制周边现场，特种部队镇守文物，他们在一团乱麻的混乱局面里竭力保持平衡。

但接下来的灭火过程就太叫人心焦了。

消防水管锈迹斑斑，一加水压就破裂，勇敢冲到一线的消防员无水可用。

那个熊熊大火前一条纤细水柱的画面可以再拉大一点，来突出杯水车薪的无力和危机当头的荒诞。

将军特地弄来的灭火机器人，以为没有擎天柱那么大也要和大黄蜂差不多，没想到就一小玩具车，开过倒塌的建筑碎片都费劲，水枪开到最大都够不着教堂的天花板。

果然电影里都是骗人的。

整个工作里最让我不满的是马克龙总统到现场去。

这就纯粹是去添乱的。

1966年，英国发生严重矿难，夺走了一百多条人命。

虽然伊丽莎白女王被世人诟病，说她时隔8天才来到现场慰问，但女王很清楚，她的前往会让当地官员想着如何接待自己而不是关注救援，那完全只是作秀。

而马克龙太懂政治游戏了，他一前往，让现场负责人花时间同他握手，汇报火灾的最新情况，再留下几段面色凝重的视频（这个相当关键），一个忧国忧民的理想领袖形象就这样打造成功了。

精明的政客就应该完美把握住每个风口。

让我潸然泪下的，是法国人自发唱起颂歌祝福的场面。

这也让我重新思考宗教信仰的意义。

曾经我坚信自己是个无神论者，所谓的命中注定也是事在人为。

但是渐渐地我发现，确实有很多事情不是你能控制得了的。

他们创造了上帝来安慰自己，那些不受控制的结果能够被自己的信念所影响。

不然，在手术室紧闭的门里，决定亲人生死命运的是什么呢？

巴黎圣母院的悲剧酿成了，是法国的不幸，也是全世界的不幸。

但谁知道这样的事情不会再度发生呢？

这是相当有可能的。

我还有那么多地方没去过呢啊。

在心里种下去巴黎圣母院的种子时，是12岁在电影院观看电影🎦纵横四海，当我真的抵达巴黎的时候，已经是2015年11月。

阴差阳错的，没能进入巴黎圣母院参观。

看到朋友圈别的团员都去了，后悔得很。

2019年4月15日在新闻上看到巴黎圣母院正在着火的视频，更是后悔懊恼不已。

今晚看完这部电影，看到了荆棘王冠，看到了多不胜数的钥匙🔑，看到听到民众在一起唱奇异恩典，是吃惊且笃信奇迹的心情。

再次抵达，我一定要去参观巴黎圣母院!

历史灾难的生动再现——《燃烧的巴黎圣母院》

今天聊聊法国 / 意大利电影《燃烧的巴黎圣母院》。

片名Notre-Dame brûle / Notre-Dame On Fire / Notre-Dame Is Burning (2022)。

2019年4月15日18点50分，法国巴黎圣母院突发大火，整座建筑严重受损。

火势从顶部塔楼蔓延，塔尖迅速被吞噬，仿佛被一刀斩断，向地面倾倒，引发全球关注。

这座有着850年历史的哥特式建筑，在熊熊火焰中摇摇欲坠，三年后，法国导演让-雅克·阿诺将这场灾难搬上银幕，以生动的影像再现了那段惊心动魄的84小时。

影片深入探讨了2019年圣母院火灾事件，融合戏剧性的重建和真实档案镜头，展示了消防员、教堂工作人员以及民众在灾难中展现出的勇气和团结。

多角度的叙事和分屏技术，让观众身临其境，感受到了紧张而真实的氛围，同时也向消防员的英雄行为深情致敬。

电影《燃烧的巴黎圣母院》并非简单的灾难片，它更像是一次史诗般的重建记录。

导演让-雅克·阿诺（Jean-Jacques Annaud）通过大量的历史档案和手机录像，再加上精心布置的特效场景，淋漓尽致地重现了那场灾难的现场。

片头，我们随着一名新来的保安踏入这座宏伟建筑，感受到烟雾报警器的惊鸣、消防系统的失效，以及周围人的慌乱。

镜头生动地展现了火势蔓延的惊人速度，以及消防员在极度艰难中的拯救努力。

画面中，我们看到铅溶化成河流，石像鬼被烈焰吞噬，古老的建筑在火光中摇摇欲坠……一系列场景令人心痛不已，深深触动了每个观众的情感深处。

让-雅克·阿诺构想了他的电影，其中约5%的镜头来自实际事件的记录，包括智能手机视频和电视采访。

为此，他在电影上映前一年公开征集火灾引发的交通堵塞、民众自发祈祷的场景，以及国际电视报道的片段。

他甚至专门建立了一个网站，让任何人都能提交他们拍摄的视频。

《燃烧的巴黎圣母院》独特的叙事之处在于它没有一个明确的主角。

相反，电影把焦点放在了圣母院本身，将一系列事件贯穿起来，展现了火灾前后不同人物的反应和选择。

与其他灾难片不同，这部作品没有特别突出某个英雄人物，而是聚焦于每一个参与救援的人。

无论是消防员、保安、还是普通市民，他们都在这场战斗中展现出英雄气概。

电影中，我们见证了消防员冒着生命危险进入火场扑灭火势；我们见证了教堂工作人员冒险转移珍贵文物；我们也见证了普通市民自发聚集在一起，为圣母院祈祷。

这些普通人的英勇行为展示了集体力量的伟大。

由于现实中的巴黎圣母院正在进行重建，因此无法在那里拍摄。

为此，其他大教堂成为了主要拍摄地点。

首当其冲的是布尔日大教堂，它在电影中扮演了许多外景的角色。

接着是巴黎圣母院的部分建筑和尖顶，尽管与真正的圣母院有些相似。

最后是桑斯的圣艾蒂安大教堂，被用来再现13世纪木制框架失火的场景，包括前院、塔楼的楼梯和中殿。

如今，最好的巴黎圣母院保存在《刺客信条》游戏中了。

电影深入探讨了灾难背后的根本原因。

从消防系统的失灵到教堂维护的不足，再到人们对安全问题的忽视，每一个方面都成为了影片的核心思想。

观影中，我们清楚地看到，这场火灾不是偶然事件，而是多种因素交织作用的结果。

这些促使我们深思人类与自然的互动方式，同时也引发了对历史遗产保护不足的反思。

在火灾发生后，法国总统埃马纽埃尔·马克龙迅速承诺重建巴黎圣母院，并发起了国际筹款活动。

他强调了调查火灾原因和可能存在的疏忽行为，但具体的问责情况尚未公开。

据调查显示，火灾是由修复工程中脚手架电气线路短路引发的。

调查委员会发现，圣母院管理机构在火灾防范方面存在严重疏漏，如消防系统未能保持良好状态，安全检查也不完善。

这些疏漏导致消防部门未能及时有效灭火，造成了更大的损失。

然而，调查并未追究个人刑事责任。

在电影中，大多数火灾场景要么是真实事件的真实录像，要么是摄影棚内的制作。

其中最复杂的一场是大教堂尖顶倒塌的场景。

他们必须在摄影棚内搭建一个巨大的钟楼，并将其点燃。

这场戏的准备工作十分复杂，每个人都穿着防护装备，一次性地完成拍摄。

十二台摄像机同时启动，全部装在防护箱中以确保设备安全。

巴黎圣母院的火灾是一场触动人心的灾难，不仅对法国的文化遗产造成了巨大的伤害，也唤起了全球对文物保护和安全生产的高度警觉。

从这次事件可以看出，安全生产至关重要。

无论是在工业生产、建筑工程还是文物保护领域，都必须严格遵守安全规定，加强管理，预防事故的发生。

火灾也揭示了文物保护领域在安全方面的薄弱之处。

文物是历史的见证，是人类文化的宝藏，它们一经损失，将永远无法恢复。

安全生产是一项涉及全社会的系统工程。

政府、企业和每个人都有责任，必须共同努力，加强安全教育和宣传，提高安全意识，共同营造关注和参与安全生产的良好氛围。

不过电影的角色发展和叙事有所不足。

有些人更看重视觉冲击力和奇观，而不太关心角色的深度；另一些则希望情感更深刻，故事更有逻辑。

本片在叙事上有时追求视觉奇观，但未能保持故事的连贯性和节奏感。

这使得观众可能会感到困惑或失去兴趣，因为电影未能很好地平衡灾难场面和故事本身的发展。

此外，电影在表现悲怆元素时可能显得过于直接和表面化，缺乏深度挖掘其背后的情感和意义。

这使得观众难以在面对灾难和悲剧时产生深刻的情感共鸣和思考。

多重视角记录灾难，安全生产刻不容缓。

这部电影真的不错，看之前以为会是无聊的纪录片。

可是看的过程中我真的痛心疾首。

刚开始所有的一切都像是在说圣母院着火好像是一种必然。

明明有好多次机会可以灭火。

看得我直叹气。

后面马克龙饰演马克龙，以及指挥官说到：“我们的队员可以为了拯救他人的生命付出一切，但没有任何一位消防员值得去为这一堆破石头献出生命，任何石头都不行。

”真的是不落传统的主旋律电影的俗套。

最后巴黎人民在河边唱圣歌，真的很打动我。

写写《燃烧的巴黎圣母院》。

在豆瓣看了一些短评忐忑不安坐进电影院，以为自己会对从市政管理到救火秩序的逻辑百般挑剔，却在开场20分钟被眼泪砸了一下之后忘掉了一切。

用什么讲灾难故事？

让·雅克·阿诺说，用细节，用人。

摇摇欲坠的木质结构，随手乱丢的烟头，电线摩擦的火影把天景布烫出小孔，孔洞放大后是兴致勃勃来来往往的游客，钟楼前的鸽子振翅高飞，孰知一个新来的工人加上导游激情洋溢讲解中古老的过往正是灾难的开始呢？

细节和宏景的拼凑颇有亚马逊蝴蝶煽动翅膀的微妙感。

对人的描摹很大程度给了我活在历史中的荒芜感。

着火之后逆向折返的小女孩摘掉喜欢的头花绑在了圣母像下的蜡烛上，牧师含着痛苦让救援队搭救珍贵的荆棘冠，在灰飞中凝望塔尖的消防员，骑着单车穿过几条街闯入的钥匙保管员，在不合理逻辑中把人的感性触角放大到了极致，然后圣母院依旧在燃烧、燃烧。

在表达上还是有点贪心，在一个如此触目惊心的主题下试图塞进救猫还是救画、种族、阶级和职场一系列命题，无疑只能做到浅尝辄止。

但铺垫之下，做好牺牲准备的队员攀上钟楼的理由不是升职不是露脸，他就那么说“我很爱它”，满身疲惫的牧师背对着将军和总统，怔怔地看着冒烟的圣母院门廊，实在动人。

人们齐聚在燃烧的火光下唱着颂歌的那一刻，会想到，世界上确实有一些很珍贵的东西，闪亮的信仰。

扑灭了最后一束火，疲惫的消防员躺在钟楼的横梁上，摘掉了面罩被熏得黝黑，他就那么看着百年的钟，水柱撞击的声音像极了钟声，卡西莫多，你听到了吗？

小马访华，顺便拉着电影来宣传，其实很好奇为啥小马这么兴致勃勃向大家分享这部电影呢，这个原因只有进入电影院观看这部电影就明白了。

镜头里小马一对湖蓝如水的眼眸，那会心里觉得简直是莱昂纳多中的莱昂纳多，不得不佩服导演居然把小马深入人心的政客形象摇身一变成了深情男主，而且这部电影无论是演员还是小马在里面都并不会给观众带来突兀的感觉，而是一起回顾那场举世瞩目的巴黎玫瑰凋谢。

电影主要是描述巴黎圣母院的神圣与混乱交织在一起，勾勒出每个人的职责，作为游客来到一个地方的时候，听到可能存在灾难的通告时，无论是否真假，立即离开现场，这个地方显然不能继续玩了。

作为重要部门，拯救世界性文化遗址和保护文化瑰宝，要抱着出最大的力量去解救。

作为每一位工作的人要用心些，尤其要相信新员工的直觉，人为的大意会造成无法挽回的损失。

熊熊烈火彻底烧毁卡西莫多的《巴黎圣母院》，将爱着法兰西巴黎圣母院的人们内心灼伤，浓浓的烟雾遮蔽了四年前塞纳河的上空，无法蒙尘的是人们对信仰的支撑，无法遮掩人类在四年后继续踏向文明的前进步伐。

导演的记录风格是比较缓慢的，可还是给我们带来了沉浸式感受这场震撼世界的灾难，有些镜头搭配了极致美学的镜头语言，如默默离去的神父，有些人的转身让人看到了神明的世界。

从穹顶倾泄直流的火花，无声宣告人类与灾难的对决。

今日进入影院的也就五六个人，相信他们肯定是冲着小马来的，这部电影像是对灾难的反省，对文化遗址保护的呼唤，当巴黎圣母院发生灾难的时候，文明跳出时空之外，共情的心打破了国界的空间。

“火”作为电影主角进行叙事，将时间拉回2019年震惊世界的灾难新闻，三年疫情足以冲淡公众对人类文明受损的历史记忆，壮烈的燃烧场面又将伤疤重新撕开一遍，提醒所有人逝去之物不可追。

精巧设计的各种巧合情节对于快节奏的剧情有所稀释，教堂的福音与暗涌的火势更凸显危机四伏。

对于巴黎的城市形象来说，影片从另一个角度展现了巴黎的交通拥堵、行政懒惰、管理陈旧，也从巴黎旅人、居住者的憧憬虔诚感受出他们对这座城以及世界文物、历史文明的热爱。

视觉体验是大片质感，逻辑也相对工整，对于救援者的刻画也是正派的、肯牺牲的惯例形象，总体感受是以记录为主的商业大制作院线电影，伴随着马克龙访华，它也是法国向外宣传的一张名片。

电影的一个画面让人记忆深刻：航拍的欧式建筑群像中燃烧的教堂穹顶那一团火焰就像一颗心脏，所有人为了它的继续跳动而甘愿付出生命，这也对应着法国人虔诚的宗教信仰，愿世界更加美好，不再辜负“圣母的一滴泪”。