生存回圈

这个片子最有趣的地方在于，不仅仅是剧情，在剧外，同样也是一个人性实验，观众对待结局和剧中人物命运的态度，也是一个非常有趣的现象。

这个片子，让我想起以前一个辩论节目的命题，如果必须选择，你是愿意炸一艘有一百个人的船还是一个人的船，当时辩论谈到了很多，关于道德和道德绑架，生命的价值和是否能够量化衡量生命的价值。

最后他们放弃了辩论。

而关于“心机男”，我不想评价是否“合理”，但是不得不承认的是，排除“道德观”，那些所谓的“心机男/女”，无论是智商还是情商都是人类中的佼佼者，他们得以够幸存，你可能觉得不够“美好”，可能觉得有违“道德”，但是着是不是也另一种程度上的“物竞天择”？

所以，导演们，你看，道理和问题摆在这，我们都明白，但你们这么多次把人性放到极端环境中撕裂给我们看，又到底想说明什么嘛？

然并卵，比起这个，我果然还是更关心周末要不要加班，科科。

极度简单的布景，极致的黑与红色，透露着黑暗和压抑的气息，从而开始了一场关于道德的终极辩论。

从整体看来直到80分钟左右，一直描述的都是关于道德底线问题，至于后来演变成人性问题在我眼里说是返璞归真不为过，人类的人性本来就是毫无道理可言，这是神赐予的天性，因是后来文明进步被套上了条条框框才会被束缚。

人本来就是自私的，于是展开了规则套上的人性(也就是道德这一块)与原始人性的终极抗衡，最终还是后者赢了 不想讨论太多细节，反正是非常精彩的一部电影，里面很多场景都是各种隐喻 都有藏有的所想表达的味道，值得揣摩品味。

说几点自我认为不够好的地方，对于生存圈规则的建立导演没有做好，不够强硬，就凭着开场几个人的死亡便生硬的把规则树立了起来，让我觉得非常膈应。

所以我走了很多问题: 两个圈子能不能不着地直接跳过去呢？

当人们发生口角情绪不受控制的时候我想演员表现得太过于冷静了，不像经历死亡。

有好人也有坏人对吧，反正我必死拉一个下水也不过分吧，那会不会发生一个人用尽全力冲向旁边圈子的人把他也撞飞出去的现象呢？

好吧，我说的过于夸张了，那至少用鞋子或身上衣物砸向别人的行为也应该有吧，反正给我的感觉就是演员被导演束缚了情绪表达不出来，让我始终进不去电影里。

最后表示一波结局很牛逼啊，导演脑洞还是厉害，大反转什么的最让观众惊喜了，给个8分吧，是一部值得思考人性的好电影～

小成本神片相，一个场景，五十个人，全片叨逼叨，玩的就是故事取胜 这类略烧脑的影片就必须要扣细节了，看了很多评论，有不少很有用的见解，我这里就不多谈了 说实话，影片上来就是快节奏，感觉很好，平均一分半钟死一个或几个，这样的生死局类似黑暗森林理论，也仅仅类似，因为一旦牵扯到了人性、诡计、阴谋，又变回到了俗套的狼人杀游戏，尤其是引入外星人入侵的概念，整个片子的档次就掉了下了，这也许是为什么逼逼神片《这个男人来自地球》在分数上甩了这片整条街，主要看气质 然而就谈观赏性，这片子实在是好看，低成本完全不是事儿，反而成了片子的独有风格——便宜但不廉价，精彩而不浮夸，剧本写得非常有一套（尽管有些台词还是略水），导演的节奏控制一直是高开高走，并没有在某个时间点停滞下来，这点非常显功力，整个剧组的配合都很到位，包括演员、摄影、剪辑、配乐、特效等。

烧脑程度没有过分，而是循序渐进的感觉，尤其是到后部分开始拉帮结派时，稍微有点迷糊，但整个影片的逻辑都遵循游戏的设置，没有跳出规则，于是结局到来的时候，我只说了一句“牛比！

” 整个故事没必要说的太详细，尤其是这种悬疑梗，只说说这个结局，尽量不剧透 结局其实是必然的，五十个活一个，不谈道德，这确实是最光明的结局了，要不全死，要不至少能活着走出一个，想想看吧，这其实不是编剧的恶趣味，反倒是优胜劣汰的结果，这就是自然法则，其实在一开始那些还在阔论道德、廉耻的人就已注定是Dead Men Walking了，而那些想左右人们想法的异端也注定不会是最终的胜者，遥遥地球历史长河，恐龙、老虎所有牛逼哄哄的飞禽走兽都没有活到最后，而小型啮齿动物比如老鼠以及虫子却活了下来（人类不算，因为怎么来的至今还是个未解之谜），除了超强的适应能力（隐忍能力），最重要的是——它们懂得夹缝求生，俗套的说就是猥琐发育，靠博取同情、占据道德制高点或干脆置身事外，都走不到最后，所以这个结局是必然的，否则就缺失了说服力 另外一点比较高明的则是通过这片子可以看到一个社会群像（美帝的，不是我们的），各种社会问题和社会个体的各种脸谱，一开始可能还会顾及道德、伦理，但在极端情况的重压下必然全部撕露出来，其实并不在于对错，对错只是存在于正常社会的一个尺度，当正常社会已被某种极端情况取代了时，这个尺度也就失去了意义，但这点却是决定游戏结局的关键——尺度没有了并不代表它的效果消失了，这也是为什么游戏中那么多因为一句不当言辞就Game Over的，那么多“好人”也匆匆GG了的，还有那些所谓“精英”阶层的、死于话多的或者不说话的，重点不是好坏，而是利用“好坏”这个尺度来对这个险恶的环境进行适合自身的改造，不那么适应这个“尺度”的自然就淘汰了，而一直顺应着这个“尺度”并一定程度上有目的性地影响这个“尺度”长短的才会是最后的胜者 我一向不喜欢深挖影片的Bug，那没有意义，除非Bug大到不能忍，这片子，并没有这样的Bug，有的话也不影响解读、理解以及Get到影片的主旨。

非常不错的密室悬疑片，强力推荐 PS 如果没有最后一幕UFO的出现而直接结束在男主惊愕的表情然后“呯”一声黑幕的话，这片子绝壁上7分！

典型的心理游戏电影。

一个没有多余时间问为什么的设定下，每隔很短的一段时间，必须有人死去，直到最后一个人活下来。

所以再为电影去设定背景或者追问原理已经没意义了。

电影主要表达的是，在死神面前，每个人都有自己活下去的理由和动机。

而这个在一个并不是特定的群体内，这个既公平又不公平的游戏消遣着人们内心的善良和丑恶。

每一个嘴脸和灵魂都被瞬时间不断放大。

社会的各种形态，在电影里含沙射影了几乎全部。

可能唯一没有直面的，是执政者。

而这个隐形角色，就是那些外星人。

那些外星人，就是被隐形映射的执政者。

因为他们制定了规则，不管被统治者如何解读，他们都必然被这个规则影响。

电影的高妙之处，就在于他们意识到这个规则的荒谬，却无从逃避，只能想方设法自保。

虽然在前期也曾有人想试着解读这些规则的为什么和解决办法，但在死亡凝视下，一切努力都只是为了多活一小会。

这个设定的高明，让社会中的种种矛盾，包括年龄歧视，种族歧视，宗教歧视，性别歧视，还有社会不同阶层，不同教育下的文化歧视都一一凸显得淋漓尽致。

其中片段不乏大叫精彩的亮点。

短时间内，这些歧视成为了保命或者致命的手段，而在游戏后期，真正的心理战才开始。

老实，恐吓，弱小，欺骗，各种各样的人物形态让他们尽显机智或是愚蠢。

或者一个老者能将对着他们自己高龄人群的矛头挪开，但臃肿的思想让他最后也成为了一个可恨之人；或者一对夫妇尽显恩爱博得了众人的可怜，却也被另一个狡猾的眼睛识破了真相…活到最后的，并不一定是最受同情的，却是最会耍手段的，这个潜在含义，实际上就是一个人类选拔游戏。

我们接受任何形态的人，我们并不歧视，但我们需要一个群体的精英，这个精英可以是狡猾的，可以是能说会道的，可以是男或女，但绝不能是被算计或者被伤害到的。

他/她必须有足够的耐心和勇气，有敏捷的思维和过人的口才，成为人人为己的社会中的生存者。

所以这部片看的过程并不一定是爽的，因为有些你觉得应该早点消失的人却能混到决赛圈，有些可怜的人却冤屈被淘汰。

一个密闭的团体，加入一个不能改变或者理解的规则，你便得到一个社会的缩影。

大多数人都不满剩下的是男人 但如果剩的不是男人 而是小孩和孕妇 有两种结果：1. 如果孕妇自愿死剩下小孩和孕妇肚中的婴儿 婴儿没法指人 小孩不会杀婴儿 都死2. 如果小孩自愿死剩下孕妇和肚中的婴儿 婴儿没法指人 孕妇不会杀自己孩子都死所以结局算是最好了 至少有一个活着 虽然是靠狡诈活下来的

Honestly, I've not yet finished watching this movie.But I would like say something about this. If I were there, that's what I would say:Everyone, please. I'm not good at speaking publicly, so please listen to me a little more patiently.I think why we are here is not important, as why were THOSE gladiators in the arena in Rome is not important. The important thing is we are being watched killing each other, and some asshole is right now having its fun watching this!I don't want to die as a toy like this. And I don't want to kill anyone as a toy like this. I think eventually we are all going to die, at the end of this game. As the gladiators eventually would be. So I'll never vote from this on.And I'd like take a further more reaction back. I'm going to walk out of this circle. And I suggest all of you follow me at the same time, together. 'Cause we are human. And human should not loss their humanities. The end is the same, I choose die with honor.We are individual lives, and also we is ONE united species. We live human, and we die human.OK, that all. Time's up, vote me, or follow me.

外星人一个漏洞被当局者无视。

被电击后的身体都被拖走。

有两个可能 第一 外星人不想让遗体一直放在原位 增加人们的负罪感。

这么做大可不必。

因为当局者认为的杀戮早已开始。

第二 这些人只是被电晕 还有呼吸只是不想被当局者发现而已。

但无论哪种可能 当局者都认为倒下的人死掉了。

当局者继续互相杀戮就够了。

本剧的亮点其实是 存在一个没有投票的人。

我分析 他存在的四种假设。

第一这个人确实是像孕妇和小女孩说的一样是经过几轮投票的但是厌倦了。

才想赴死的。

这里我认为是不对的 如果厌倦了为什么不早早的牺牲掉呢？

非要等到最后呢？

如果说是为了保护孕妇和小女孩。

才留到最后的。

那他又为什么相信黑衣小伙呢。

他经过了那么多圈的考验难道看不出小伙的伎俩吗？

还能让小伙留到最后吗？

所以第一种假设是错的。

第二 这位不投票的是个聋子且不会唇语 所以他无法判断形势和表达意愿。

但小女孩最后是和他有互动的 所以第二种假设排除 第三 这人确实是看透了人性。

看透了游戏的本质。

并且厌恶了 不想投票也不表达而已。

其他人也忽视了他而已。

最后为了小女孩和孕妇牺牲掉了。

第三种假设有可能。

第四 这人确实是参加了好多轮的投票 只是无论结果如何都不会死去。

还是一样要回到新的一轮 他厌倦了。

只是在一旁看戏而已已经对游戏没有感觉。

谁都不会死去。

所以他不做任何选择。

因为哀莫大于心死。

他的心死了。

第四种假设概率最大。

这游戏让所有参加的人看清人类的光辉和阴暗。

也是外星人想让人类看清自己。

最后由外星人接替人类创造更美好的世界。

同三体小说里描述的一样 就有一些人是对人类放弃希望的 希望被三体拯救。

所以我感觉这部片子。

就是外星人利用这个游戏在为人类埋下阴暗且仇恨同类的种子。

死不可怕 可怕的是为什么去死。

活着不可怕 更为可怕的是为什么活着。

【⭐️⭐️⭐️⭐️】（有剧透！

）外星人扮演上帝，对人类进行了一场密室末日审判，法官就是人类自己。

当你以普世道德标准觉得没错他/她不该被投票，他/她这么可恶怎么还没被投死的时候，无情的游戏规则让电影内外的所有人知道，那些“谁值得活下去”的理由都是扯淡，死亡面前才是真的人人平等。

最后潜伏最深心机最狠的那个人成功活下来一定让所有观众又惊又气，但这才是真实的世界——丛林法则适者生存。

“世界是什么样子的”与“世界应该是什么样子的”原本就是难以调和的矛盾。

但被放回地球的人群中，孩子与孕妇，尤其是孩子，仍是多数——只是多数。

这是导演／编剧多么善意的安慰和希望，也许这么密集地暴露了人性之后，导演自己也需要寻求一点慰藉吧。

然而你只能看到一个密室里的情况，其他密室的情况呢？

难道这些孩子孕妇就真如你所想，凭其他人的“善意”存活下来的吗？

God knows. 有一个角色在电影中段焦躁地说：“Look what we're doing! We are not playing a game！

We are judging people!!” 看电影的人不也是么，下意识地带入自己，不由自主开始judge影片中的每一个角色，心里默默把票先投给这个，再投给那个——不用承担投票后果的围观群众尚且如此，何况电影里面那些担惊受怕只求保命的50个人在高压下不得不一次次做出选择。

导演的这场心理实验，细思恐极。

【为什么Netflix 评分这么低，害我一直以为是烂片，差点错过。

】

《生命回圈》看完这部电影，有比较大的触动。

电影讲的是外星人入侵？

然后选择50个人，每个人都站在一个小圈子内不能跃出来，不能碰别人，不然就会被电死。

每个人都可以投票，可以选择投谁死，不可以投自己，投票是匿名且别人不知道，得票最多的人死，出现同票的（默认？

）其他人再投，选择最终谁死，如果还一样或者没继续投票，同票的一起死。

从电影开始部分人开始苏醒，就有人开始摸索（有个细节，最先醒来的是之前没有玩过这个死亡生存游戏的），然后就因为对未知的惧怕和好奇，就违反了规则死了一个。

然后玩过这个游戏的（或者智商高的），就开始提醒所有人游戏可能的规则。

（这叫良知？

人性本善）随着慢慢摸索规则，所有的人开始认为规则就是我上面描述的那样，并推演出最终的结局是只有一个或者都死。

这种情况下谁都想好好活着，于是，人性的丑恶开始慢慢展现出来，明着的暗着的，都有，很齐全。

有自愿死为了大家多一点时间的，不想再杀人的，为了集体利益的。

有激发人求生欲望达成暂时利益联盟，而杀了别人或者被反杀的。

不论怎么样吧，每个人为了自己可以多活一轮游戏时间，不惜侮辱别人或者转移视线蔑视人权等等。

但是仔细看电影之后会发现一些有趣的东西。

就是每个人投票的时候会有独特的声音，在为了独活争论不休的时候，有几次没有任何人投票（就是没有投票声音），突然死了一个无相干的人。

有人说是系统自选的。

但是电影里有一句话，大概意思是不投票就会杀死一个累计票数最多的人？

（记得应该有这句话吧，还是我带了个人情感进去了）所以我想到一个很有趣的结局，如果大家都是林黛玉呢？

而不是这个浮躁社会的都争相发言的人，甚至是无知却认为自己很了不起的发言的人呢？

从第一个游戏开始，每个人醒来都不说话，都很好奇，但是陌生却不敢动，希望有个“路熟”的人先做，自己像刚进贾府一样，看着别人怎么做自己跟着做。

50个人都这么想这么做，那应该会出现两个情况，一个就是50个人都慢慢等，等一个人率先打破了规则。

一个就是50个人通过了考验，都活下来了。

也许这部电影想告诉我们的就有这样一个道理。

可以发现，游戏中，话说的最多的，个人观点越突出的，危险越大，被票死的几率越高。

集体观点发表者，虽然没有那么危险，但是也在风口浪尖上。

自始至终一句话没说的人，反而活得很久。

当只剩下4个人的时候，一个是最有心机的心机男，一个是十岁小女孩，一个是孕妇，一个是从来没有说过一句话的人。

小女孩和孕妇，是良知导致的结果，但是也几经波折。

心机的人是废了很大的力活了下来。

一句话没说的人是真的什么都没做就一直活到现在。

你要说他是因为心机的人认为他好控制，所以留到了最后，也不是不可以。

但是从始至终，每次越争吵的人，“说话”声音越大的个人观点越鲜明的人作为看官的我感觉他离死就越近了。

那些不争不吵的人，反而在后面越安全。

影片的最后，心机男活到了最后，他走出去发现一群人都在等待。

可以发现其他游戏活下来的人，很多都是小孩，有孕妇，也有像这个心机男一样的成人。

但是小孩和孕妇还是占大多数的。

我想，影片的亮点不仅仅给我们展现的是人性丑恶，还有良知。

当然还有我解读的就是，在这个特么的都认为自己了不起的时代，你这个特么的认为自己了不起的人特么的能不能安安静静多看看，少特么的说几句话少特么的给别人贴标签替别人做决定，少特么的展现自己的无知，谁特么的没长脑子，要你特么的来秀优越博存在感。

毕竟，在这部电影里，话说的越多离死也就越近了。

當五十個人被困在一個密閉的空間，每兩分鐘必須投票處死一個人，直至死剩最後一個人才完結這一切的時候，我們要怎樣選出最後活下來的這個人？

《Circle》提出了一個很有趣的命題：在面臨死亡的時候，究竟誰有資格活下去？

電影嘗試以不同的角度來回答這個問題。

首先有人提出以年紀來劃分，老年人已經活夠了，他們即使生還也活不到幾多年，而年輕人的生命才剛剛開始，他們所面對的未來還很漫長，所以年輕人比年長者更有活下去的資格。

提出了這個假設之後，大家開始依順序來處死老年人，直至開始處決四十多歲的女人時，有人開始不滿，提出：「五六十歲的人固然面臨死亡不遠，可四十歲的人其實並沒有很老，當把他們都處理之後，是不是連三十五歲以上的人也要處死？

十多二十歲的人，真的比三十歲的人更有資格活下去嗎？

」處死老年人，一是因為有人認為年輕人比老年人更有活下去的價值，但另一個原因也在於老年人佔的是少數。

在很多人心目中，既然無法逃脫，為了大部份人的利益，犧牲少數人是必須的，他們需要的只是一個界定犧牲者的說法，這個說法必須聽起來合理，但更重要的是把大部份的人勾除在外。

只要自己不是被犧牲的少數，犧牲那些人只需要有一個讓自己良心比較能過得了的說法就可以了。

在老年人差不多死光之後，「年紀」不能再劃分出少數，於是有人提出各式各樣用來界定「少數」的條件，有人提出先殺掉有色人種，有人提出殺死同性戀者，有人提出殺掉對社會沒有利益的人，有人提出殺死沒有子女的人，有人認為應該殺死欺騙眾人的人，有人試問有沒有能夠自願犧牲。

每個人嘗試提出對自己有利，而別人能夠認同的「條件」。

然而，當我們自以為是大眾的時候，有時事實上卻並非如此。

看起來像是商人的有錢人提出殺死中性打扮的同性戀者，因為在場大部份人都是教徒，他深信教徒都是反同性戀，會支持他的決定，但最後被票選出來的犧牲者卻是他本人，因為有些人縱然是教徒，卻不意味著必然反對同性戀，甚至因為家裡也有同性戀者而對於那些反同的人反感，無法接受以此作為犧牲一個人的原因。

死掉一個又一個人之後，最後只剩下小孩子、孕婦，以及一直試圖在自私者手中救下這兩人的男生。

人性自私，在投票的時候有一半人心知小孩子孕婦最易活到最後，於是不時提出先幹掉她們，以增加自己存活的可能性。

但人性在自私之餘，也有其光輝的部份，的確很多人想活下去，但在道德良知的影響下，卻有更多人無法狠心地把票投給這兩人。

於是剩下的就只有這三人。

男生問小女孩，在他死了之後，她到底要自己去死還是把票投給孕婦。

孩子看著孕婦隆起的腹部，哭著說寧願自己去死，男生讚許了她的想法，提出二人同時踏出安全圈（只要踏出既定的範圍就會立刻被殺死），把生還的機會留給孕婦及她的肚中的孩子。

小女孩聽他的話去做了，但男生卻沒有依言踏出圈外，反而乘孕婦不為意之際偷偷把票投了給孕婦，讓自己成為唯一的生還者。

原來男生從一開始就已經審視了四周的情況，制定了以保護者的身份留到最後的計劃。

因為良知，大部份人都不忍心殺死孕婦（男生逃離後，見到其他組別的生還者，當中就有腹大便便的孕婦），但並不代表這是必然的事。

世上總會存在為了個人利益而漠視良知的人，也存在著為了個人利益而利用別人良知的人。

電影的命題無疑是有趣的，但在執行上卻流於無聊。

雖然說「何人比別人更有資格存活」提出了很多的提案，卻沒有就這些「提議」深刻挖掘，只是簡簡單單地提出，然後大家投票表示同意還是反對。

作為觀眾，我能夠理解在一個密封的小環境中，要進一步挖掘任何東西是很難的事，但並不代表因為「理解」就會滿足於單純提一提建議便了事的設定。

而且，作為一部電影，除了最後「男生原來早有子預謀」的設定讓人意料不及之外，整部電影都是流水帳地提建議、投票、提建議、投票，提的建議也因為缺乏挖掘，極其表面，毫無深度，勾不起人的情感波動。

總括而言，命題不錯，但設定得太大，導演、編劇根本沒有足夠駕馭這個命題的能力，白白浪費了一個不錯的題材。

http://www.chinakolau.com/wordpress/?p=7632